預金準備率は3問引き上げられた。

8.3%です

3月に高止まりしていたCPIは、タイトな金融政策を「強化」した。

流動性管理を行う「三大法宝」の一つとして、中央銀行は16日、9日後に再び法定預金準備率を0.5ポイント引き上げると発表しました。

2008年の第3回の引き上げが完了した後、国内の預金類金融機関の人民元預金準備率は史上最高の16%に達する見込みです。

しかし、数回のコントロール措置の総合効果として、一部の商業銀行の頭寸の緊迫している状況はすでに現れて、これは金融政策を引き締めてからすでに商業銀行の正常な経営に影響したと説明しますか？

現在の銀行のプレートの下振れは与信調整と直接関係がありますか？

コントロールに直面して、投資家はどう思いますか？銀行はどうすればいいですか？

中央銀行が先週発表した第一四半期の金融データによると、前の3ヶ月間の信用の伸びが著しく低下し、広義通貨M 2の供給量は3月末に比べて16.29%増加し、人民元の貸付残高は前年同期比14.78%増加した。

先月末に比べ、上記の伸びはそれぞれ1.19ポイントと0.95ポイント低下しましたが、全体の伸びは依然として遅くありません。

一方、3月末の狭義通貨の供給量M 1は18.25%の伸びとなり、スピードは依然として速い。

上記のデータによると、商業銀行は利益誘導の駆動の下で、依然として信用拡張の意欲がある。

一部の記者の取材を受けている業界専門家は、貨幣政策の伝導ルートの中で、銀行機構の信用ルートに頼って常に重要な地位を占めているため、銀行システムの改革、経営モデルの転換はいずれも貨幣政策の信用伝導に影響を与えると考えています。

同時に、中国の主要な商業銀行は相次いで会社化の改造を実現しましたので、利益目標の誘導を受けて、同時にその資産と負債に基づいて巨大な規模があります。

法定預金準備率の流動性管理における役割について、業界関係者は、中央銀行の手形を発行することは浅いヘッジにすぎないと評価しているが、法定預金準備率を高めることは銀行システムの流動性を深く凍結することができる。

銀行体系の資金流動性に対する影響を見ると、法定預金準備率を高めることは、中央銀行手形を発行するより効果的な役割を果たし、中央銀行により大きな自主性を提供し、中央銀行の手形の流動性拡大に対する圧力を軽減した。

また、経済評論家は、預金準備率の引き上げで金利引き上げの手段ではなく、景気を冷却するとして、政府が今最も心配しているのはインフレリスクであり、預金準備率の引き上げは、与信定額法、価格規制法と一致しており、政府が瞬間冷凍療法を実施し、経済の金融養分を遮断し、市場を下降させる傾向があると説明しています。

調査によると、現在の銀行の超過預金準備率はまだ高く、2007年末は3%前後で、大型商業銀行にとって、16%の預金準備率はまだ耐えられる範囲内にある。

さらに、より厳しい金融監督管理が世界的な趨勢になるにつれ、政府は預金準備率を高めることも転ばぬ先の杖と言える。

中央銀行が引き上げ準備率を発表した日にも、銀行のプレートは依然として全体的に落ち込んでいます。

しかし、アナリストは、今回の預金準備率の引き上げは、銀行のプレートに実質的な影響を与えないと指摘しています。

金融引き締め政策として、預金準備率を調整するのは主に現在の伸び率が速すぎるクレジットの伸びと高止まりしていないCPIの政策に対してで、株式市場に対してではありません。

中国社会科学院金融研究センターの王松奇副主任によると、現在の銀行のプレート不良の主な原因はマクロコントロールではなく、市場全体の状況に影響されている。

例えば不動産業界の景気後退、その他のシステムリスクなどです。

事実上、預金準備率は以前の合計12回の引き上げの中で、翌日の株式市場の上昇率は9回の上昇で、3回だけ下落したという統計がありました。

しかし、王松奇氏は、通貨当局が引き続き強硬な引き締め措置を取っていることは、やはり市場に一定のマイナス心理的影響を及ぼすと考えています。

上場銀行自体は、自分の株を大量に回収しない限り、投資家の信頼不足による株価の変動を避けることはできません。これは完全に二級市場投資家が決めたものです。

王松奇氏は、収縮流動性のため、銀行の利用可能なポジションが減少し、銀行の経営にも影響があると述べた。

しかし、王松奇氏は、上場銀行の業績はすべて公開されたもので、これらの銀行の業績の大部分はいいものだと考えています。

銀行は少しきつくなりましたが、中間業務の開拓、海外業務の増加、市場で資金の借り換えなどで完全に解決できます。